安化五日杂记

写在前面
文革后期，遥远的乌托邦在全民的癫狂中到达顶点，理想的泡沫逐渐破灭，一批思想敏锐的青年开始反思49年以来的疯狂，意识形态的根基已经开始动摇。当政者设计出一场挽回信仰危机的补救道路，却更加速了建构主义理想的破产。大批的知识青年来到农村，深入基层，有的响应国家号召，有的也被逼无奈。从那时起，农村的社会现实与高层的宏伟叙事交织在那一带人的思想中，巨大的落差无法解释心中的疑问。所以，在毛时代结束之时，这批身怀理想的青年逐渐觉醒，成为80年代反对运动的精英。
文革后期的上山下乡运动促成了老三届以及那个时代青年的思想启蒙，构成了对正统意识形态的挑战 ，这是当时的统治者所未能预料的结局。而上世纪八十年代初，团中央首次号召全国大学生在暑期开展“三下乡”社会实践活动至今，不能说其没有考虑以前的教训，只不过他们已找到更好的意识形态——“爱国主义”来代替已经破产的乌托邦天堂。就这次活动结束时的观察，多半参与人员面对乡村的贫困，也未能产生出触及根源的反思，就是最好的例证。
说到底，不管其参与人员如何之多，涉及面如何之广，底层的组织成员如何的自发，“三下乡”活动也难以摆脱官方的影子。尽管团委只是号召，而非实际的参与，但从带队老师到参加人员中行政化的比例，以及活动的组织形式，都飘散着略带做作的味道。当然，我丝毫不怀疑那些普通的团员个体他们真诚的心，尽管在自由主义看来，牺牲物质利益来获得自身的道德美感本身也是一种自私的行为，但不管他们有意或是无意，知情或是不知情的为官方的合法性来背书，那片赤诚也是不应该受到任何指责的。
基于官方色彩的“不在场参与”，所以我自己对于这次活动中的定位就变成了一位隔岸观火旁观者，而非一位身临其境的参与者。当然这种定位或许也只是自己的一厢情愿，身为团队中的一员，不可能不受到其他成员及当地村民、干部的影响，因此要想做到居高临下的来窥看事情的全貌，也是很不现实的。不过在整个过程中，我还是避免将自己的主观意志带入到团队的活动中，所以当走访农家或干部的时候，我也只愿做一个倾听者，而团队任务则交给其他人去做，细细想来这可能是一种不负责任的推脱，但就最终的结果看来，这应该是当时最好的选择。

官方色彩的“不在场参与”
基于这篇文章有可能的潜在受众不理解这种叙述的意思，或对官方的参与觉得自然不过，所以有必要在此澄清这个概念。
不久前，轰动网络的“烈女刺官”案刚刚落下帷幕，在网民的正义呼喊中，邓玉娇得到了“有罪释放”的折中判决。在整个事件过程中，网民自发组织的“巴东自费旅游团”颇具意义。这预示着中国普通民众摆脱官方控制自发的参与公共事件已经开始组织化、正规化。当然这种行为本身肯定要受到官方的打压，从网络号召的组团之日起，或许就被网警盯梢。当第一批网友（8人）在法院门口打横幅时被警方抓走，而团长罗加久先生在到达巴东后也被警察打伤。
去年的瓮安事件，公民个体介入当地带回不同于官方媒体的声音，但其所冒之政治风险比起团体参与就大多了，网民zuola为我们拍回了很多现场的照片，但其在离开瓮安时，笔记本也被当地公安强行扣留并删除资料。
以上事件都是普通公民在关心社会弱势群体时所采取的自发行动，其矛头指向都是事件当地的政府掩盖真相。所以在行动过程中难免会受到当地政府的阻挠，更有甚者在基层政权已经泛黑化的某些地区，当地政府雇佣社会流氓对前来报导真相的记者与个人进行武力恐吓与人身攻击也是常有之事。
基于此点，在官方旗帜下的关心弱者运动风险便小得多。而在与地方政府互动的过程中不主动捅对方的篓子，对当地的丑恶现象视而不见，在与民众互动中还不时的论证当地政府的英明领导，便可在形式主义泛滥的今天各取所需，互相得利。但活动的最终结果却与初衷背道而驰，这一点或许活动的参与者本身也不能意识或不想意识。
“三下乡”乃是团委定下的活动，因此各个大学各个系部每年假戏真做也好，真心实意也罢都会在暑假组织一次。而团队的带队者却是团支书老师，其在整个活动中当然对普通在校学生，特别是本系学生具有较高的权威。后来还听说校团委也派人一起参加，这种层级化的团队结构，当然与现代西方意义上的公民自发社团相去甚远。
活动当中，带队老师规定每人每天须写日记，小组组长要写总结，在汇总给团队执笔人，写成“三下乡”总结交团委评比，当然目的是指望能够在团委评审的火眼金睛下被筛选出来评为优秀。
虽然此次团队中外系占大多数，如若获奖其荣誉也规组织活动的计算机系本身，与外系成员关系不大。所以包括计算机系本身在内的大部分成员个体对这个荣誉是满不在乎的，他们关心更多的应该还是当地那些贫苦的农民与渴望读书的孩子。
但无论去团委评比这个目标本身在整个活动的组织动机中占多小的比重，甚至于即使带队的老师也只抱着应付团委检查而只拼凑一份总结交差的心理，但当这种形式化的毒素注入一滴在整个纯洁的活动本身，就会对整个活动进行系统化的玷污。在活动的表层或许最终目的达到了，我们给孩子们送去了知识、给当地的乡亲送去了温暖，但我们却忽略了看不见的另一面••••••

党化活动在新时代的演变
自从孙中山效仿苏俄开创“党国体制”以来，这套专制主义的现代变种就一直挟持着两岸的中国人，直到80年代末的台湾民主化，这些陈腐的东西在台湾被丢进了历史的垃圾堆，可在大陆，形形色色的党化活动还在继续开展，有些还被以新时代的外衣重新包装。
49年国民党刚退到台湾时，国民党就成立了“反共爱国青年团”，由蒋经国领导打着“反攻大陆，反共爱国”等其号，在青少年中大兴党化运动，背总理遗嘱、读三民主义、唱爱国歌曲，看爱国电影，当然也包括一些在台湾农家的实践调查。这些党化活动深深的毒害了那一代的青年。
当然要论到国民党的“反共爱国青年团”，那或许还是学习的历史更为悠久的“共青团”与“少先队”，这两个组织的党化活动其内容更为多彩，对青少年的伤害也更大。时至今日，共产党抛弃了大部分毛时代疯狂的党化运动。但在面对经济全球化与价值多元化的今天他还重新包装改头换面的保留了一些，如学雷锋活动（“雷锋精神”我已成文批判），或是与时俱进新创造了一些，像“三下乡”活动之类。
之所以将“三下乡”活动看做新时代党化活动的变种，首先在参与性上其不是现代意义上的NGO，更不可能发展成“公民社会”，此点在上节已略做论述。在其目的性上夹杂一些“爱国主义”的论调，号召不经世事的青少年来部分承担国家在农村政策中的过失与不作为。这与号召大学生去西部支援西部大开发的逻辑基础是一样的。

狼奶教育下对农村贫困根源思考的逻辑困境
49年以后出身的中国人自小就接受着狼奶教育，在毛时代，以共产主义的乌托邦教育为主，在国际环境变化时辅之以“爱国主义”教育。而在共产主义理想破灭的今天，当局剩下的就只剩下民族主义的破旗，虽然破旧，但由于长年累月的灌输，今日的80后90后和他们的父辈比起来，在思想上也并没有什么本质的不同。
在和同组队员走山串巷的五日中，我一直仔细观察者这些和我一样共同被狼奶哺育的学弟学妹们。他们都出身于中国政治环境最跌宕起伏的那几年，有几个甚至就出身在89年，但经过20年的谎言教育，他们中有多少知道20年前的屠杀呢？这是我很想了解的问题，特别是对于那些89年出身的学弟学妹们，他们作为64后的第一代青年，是否还能像他们的前辈那样敢于担当呢？当然，鉴于这个问题甚为敏感，在整个五天的活动中，我也不敢向他们做出求证。
看到农村的普遍贫困化，他们是否会去质疑所谓的中国特色的社会主义的优越性在哪？是否会去质疑改革开放30年给农村带来什么？是否会去质疑年平均增幅10%的GDP用在了哪里？还是一如既往的把农村贫困归于中国的特殊国情，即地大人多，难于面面俱到。他们是否会认为巨大的贫富差距是中国改革必须经历的代价（即所谓允许一部分人先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕）？是否会认为基层官僚集团的腐败只是个人层面上的道德堕落而与整个专制制度并无关系？是否认为今日农民之贫困与其文化低素质差有关，而只要培养出一个高学历的子女就能改善面朝黄土背朝天的生活？
当比中国富裕得多西方国家为举办奥运而受到全民抵制，质疑其浪费纳税人的钱财去为政客们谋利时。中国政府却能毫不犹豫的拿出4000亿人民币举办一届最为奢侈的奥运会，而赢得一大片深受爱国主义熏陶的年轻一代的喝彩，这些叫好者中是否有今日为农村贫困而震撼的大学生呢？
在走访中，一个农户告诉我们他家一年除了靠种地自给自足外，每年的能从政府领到的低保费为400元。试想一下，中国8亿农民，在这8亿农民中按40%的赤贫人口算就是2亿，如果将4000亿分给2亿农民那就是每人2000元，这个数字对于我们走访的人家无异于是个天文数字。如果一所希望小学的造价按10万算，4000亿也能盖400万个希望小学。
有人也许会说办奥运能提升中国的国际地位，给中国带来滚滚商机。这些论调对于从小喝狼奶长大的孩子的确很有作用。国际地位的增加真能给普通的中国百姓带来好处吗？大山沟里这些纯朴的农民或许真心实意的希望国家强大，可是虚无的国家强大能给他们带来什么呢？而滚滚商机或许真的存在，可那只存在于那些投机的赞助商们以及和这些商人沆瀣一气的官僚集团，这些山区的老百姓难道有利用奥运赚钱的资本吗？
中国人一直梦想中国富强，可是富与强对于发展中的国家本就是个矛盾体。如果富与强在当今中国就如鱼与熊掌只能得一，我们是要富还是要强呢？我们是要坐视农民的贫困，而把9亿元的废铁送上太空，还是要先让农民解决温饱再来考虑炫耀国力呢？
今年是建国60周年，按照中国体制的传统以及证明当今领导人的合法性的需要，阅兵——这种专制国家凝聚人心的武器又要摆上天安门广场，而这项浩大的工程又将花掉多少民脂民膏？或许山区的农民也想看看阅兵仪式，可他们真的需要吗？

狼奶又流向了下一代
每天下午是不用去走访调查的，正好有空，听了一节学弟给初中生上的物理课。物理课本身到是讲得极为精彩。只是这位学弟不假思索以科学至上主义作为第一堂物理课的序言引起了我的思考。
我丝毫不怀疑其对无神论的前程，作为共产主义的意识形态之一无神论经过了多年的灌输已经取代了传统的中国信仰。或许其只是把他的物理老师对他说的话重复一遍给这些孩子。但是这种不自觉的行为本身就值得思考。
西方国家普遍有宗教信仰，以美国为例，90%的普通人都信仰基督教，美国历任总统中只有三至四位不是正统的基督徒，而美国大学教授中基督徒的比例就更高了。但即使有如此高的宗教信仰度，美国政府还是不忘记其立国的宗旨——政教分离原则。在美国的公立大学以及大部分私立大学的课堂上，即使是再有学问的虔诚教授也不能讲授与课堂无关的宗教内容。
而无神论本身也是一种宗教。一般宗教宣称神（自己宗教的神）可以解释一切，而无神论却宣称科学可以解释一切。这句话在逻辑学上看来是完全相等的，只是主体不同。换言之，无神论在其内部逻辑上，也宣称神的存在，只不过这个神不叫神，叫“科学”而已。
西方社会的政教分离原则是基于宗教自由而确立的，很难想象一个信仰真主阿拉德穆斯林大学生会乐于听一个神学教授在课堂上讲圣灵耶稣的降世。因为在课堂上，学生和老师是处于不对等地位，课堂本身就剥夺了学生的部分发言权，而在课堂上讲授宗教理论对于信仰不同的老师和学生两方实际上是在进行不对等的辩论。基于此，在中国的课堂上，应该废除对科学至上主义的宣读。讲授“科学”知识中的数学、物理、化学可以，但不可以强调科学的至上性，把一切都斥为“伪科学”与“迷信”。对科学的过分盲从也是迷信。
当我接着听其讲力学时，就像在看一出黑色幽默了。其对受力的分析讲得很仔细，对待农村的初中生讲授略带高中层次的力学很耐心。我想他或许真的很崇拜牛顿发现力学三定律的伟大，但他却不知道牛顿是个虔诚的基督徒。他的传世经典《自然哲学的数学原理》只是淹没在其浩瀚的神学著作中很不起眼的一本。牛顿对神学研究的虔诚远远超过其对自然科学探索的热忱。难道这位学弟或者当今讲坛上那些教授自然科学并宣称科学至上主义的老师真的比牛顿更懂科学吗？
另外一组数据更能说明，科学与宗教并不是要互相诋毁才能自我发展的，诺贝尔科学奖的得主中80%的科学家有宗教信仰，这其中包括发现相对论及光电效应的爱因斯坦。马克思说信神的科学家也是在用潜意思的科学方法才发现自然规律的。可是一些得奖的科学家却说正是由于有宗教信仰的支持才使其有超人的发现。马克思对于科学的理解难道比这些真正的科学家更深吗？
在课堂上对无神论的宣传就等于反对宗教自由的普世价值。无神论的狼奶在课堂上被一代接一代的传承，到时中国人还能理解宗教自由吗？

外来力量、基层官僚、普通百姓三者的互动
安化县大福镇新桥村四面环山，地处宁乡与安化交界处，村里修了两条公路一条往宁乡，一条往益阳，不过从长沙至益阳的大部分车应该直接走长益高速而不经过这里，因此除非有大事，外面的人也很少进来。翻看当地的村志，历史上这里也曾经发生过农民起义，由于地形复杂，经过几次征伐，才被镇压。
此地被山包围，更像一个巨大的天井。虽然手机信号也通到这里，但还是给人一种天高皇帝远的感觉。由于此种地理位置，只要不出大事，基层政权对当地的控制也相对容易。
我们此行浩浩荡荡，偏僻的山村一下来了30多个城市的大学生。尽管早有Z君为我们打点一切，不过这么大一车人的到来，就像往大山深处的天池中投下一颗巨大的石子，溅起的涟漪也够掀翻几只湖面上的小船。
Z君与我同级，专科毕业比我早出校门，来这干了一年村官。在学校我和Z君接触不多，不过和他谈起村官工作，他也感慨良多。他给我的感觉就像是一颗原本有棱有角的玉石，不过被世俗的压力打磨得与河堤上的鹅卵石没有区别。从他身上我也庆幸当初没有选择进入体制这条道路，以后应该更加坚定。
Z君应该早与当地一把手——村支书D打过招呼，说明我们此行的来意——关注留守儿童，不过当我们初来咋到时，D还是异常警惕，后来被当地农民拉住，陈述前不久发生的“猥亵幼女案”时，才渐渐感觉当地严峻的政治氛围，不过或许这只是冰山一角吧。如今中国的基层政权对外来人员始终充满敌意，究其原因还是怕媒体曝光丑恶。而我们开始却打着调查之名游街串巷，难免不引起那些基层官员习惯性的神经质。
不过D敏锐的警觉对她及当地政府而言肯定是有益无害的，因为我们这个团队人员复杂，虽然带队老师实际上胆小怕事，而其他成员也比较天真，但难免不出几个 “好事之流”，爱刨根问底，那时他们就麻烦了。而去年的在天涯上经常爆出基层政权的流氓化手段，应该也是被外来人员揭了当地政府的老底。
拉住我们的农民是一个老伯，他告诉我们是此事已被湖南电视台曝光，不过后来我求证的资料与农民所说不全符合，估计当时地方政府也对该记者进行了一番“公关”，至于是给之以暴力，还是许之以暴利，或者动用高层进行压力公关，或者兼而有之就难以想象了。老伯的意思是当地政府还是把这件事给部分捂住了，要我们帮助当地村民。
行至一个卖汽水的商店，我们买了一瓶可乐，大家轮流倒着喝。其间一个中年男子骑着一部摩托车向我们这边慢慢驶来，商店老板也以为我们是来调查案情的，忙介绍这个成年男子就是被强奸女孩的父亲。而我们队的队长马上澄清我们此行的目的，最后那位悲伤的父亲骑着摩托车走了，我看着他希望的眼神立马变得失望，辛酸的开着车走了，却也只能沉默
当晚带队老师知情后一再强调少管闲事，后果自负。站在她的角度也能理解，毕竟这么一大帮子人是她带出，那也应该由她安全带回，少惹麻烦是最明智的做法。
此事令我不能安睡，我想如果此事还未写上互联网，我或许可以在天涯发个长帖曝光一下，不过这就要甩开团队单独行动了，我早已知道卷入当地的复杂情况会很危险，基层官僚或许会雇佣打手恐吓威胁，一不小心可能还会连累一起过来的其他人，正当我犹豫不决之时，朋友短信来到。早先已托朋友上网查找此事，以及在各大论坛是否已经有过讨论，短信详述了事件原委，确认了此事已经在非官方的管道曝光。是以至此，我想我能做的别人已经做了，便只能安心入睡了。
翌日，出门走访，路经一正在修缮之桥，Z君告诉我们此桥建于清朝，不久前被人烧毁，Z君未经镇级批准直接把这事捅到了县政府的网站上，搞得底层的负责官员非常被动。因此事，被其上级领导批评做事锋芒太露。不知经历了此事，Z君思想发生了怎样的变化，或许这可以看做其书生理想与官场现实的一次博弈。代价是追随世俗还是坚持理想就只有靠其自己思考了。或许这就是体制的“清官淘汰定律”的效应，不过我这种不想进入体制做“清官”，甘当体制外的“刁民”在遭遇到体制外的“良民淘汰定律”时会有怎样的表现，还有待时间的验证。所以我理解Z君屈从于现实的无奈，毕竟能在体制中生存又能保持明镜的高层官僚从49年到现在我也只看到了彭德怀、胡耀邦、赵紫阳寥寥数人。更何况和谐时代的九品小吏呢？Z君没有对我们讲起“猥亵儿童”的案件，并告诫我们对于当地污染也谨慎处理，在农民激动叙说的时候，也会拉开我们，这些举动或许是当代中国官僚难以逃脱的成长路径。这个小小县城的政治生态映射的确是整个中国现在及未来单调的政治脸谱。
第三日，镇长带着早已许诺的1000元钱来到我们的住处，由于当时我不在场，具体情况不甚清楚，不过此事早已由当地村支书与镇长协商好，想来其会面的情形也会相当无趣。
由于我们此团带有半官方的色彩，非完全自发的行动，所以不仅不能接当地官员的盖子，带队老师也需要当地官员对我们行动的配合与支持。而当地官员对外来人员（特别是来自大城市的）也很看重，因为对于他们来说，我们属于不可控力量，不可控制就可能会给他们捅出大篓子，因此他们也要小心的供奉着我们，直到我们离去。
因此这1000元里或多或少的含有基层官僚“预期的被勒索”的意味，而久经世故的带队老师，也很懂意思的拿出500准备以另外一种方式回馈给镇长及支书。由于我并不靠近团队的决策核心，也无意靠近，因此这500最后究竟有没有送成并不知道。但这已经不重要了，因为在这一来一回的互动中，双方互得利益，各取所需，当然在表面上仍冠冕堂皇，一本正经。
就这1000元钱的使用，从法理上说已经越过了公权力行使的范围，对于地方政府每一笔钱的收支应该经过同级的人大，或者要经过事后的审计部门的审查。在法律严密的国家，一笔很小的资金解释不清，就很有可能下台。从马英九的特别机要费案，以及陈水扁的贪渎弊案中可以清楚就可以看出。当然我们的现实是在中国，这个执法不严，有法不依的国度，所以对于1000元也只能在法理层面上讨论，毕竟这点小钱的滥用在中国是太普遍。如果镇长收了500元回扣，那么经这么一圈转换，其实际效果相当于镇长直接从地方公共资金中拿了500收进自己的腰包。
至于剩下的钱就更值得玩味了，另外500元被分成十分送给当地困难的家庭。每户50元虽是小数，但对当地贫困农民来说也是一笔可观的收入。在一个正常民主国家，未收到钱的村民是可以发表异议的，甚至可以迫使政府一视同仁。Z君也考虑到这点，于是尽量把送钱的官方色彩减到最低，把挑选10户人家的意志在形式上分给我们。可问题是这样就能在法理上讲通吗？以为这些钱从地方财政拿出毕竟没有经过地方人民的同意。从这个意义上说，钱是属于地方全体人民的，却只分给地方10户，但如果经过了人大的批准，即使是走形式，那么也具备了法理上的依据。
虽然Z君与我们陪同，做到尽量让官方退出，可久经世故的带队老师，临行前却叮嘱送钱的负责人一定要说明这钱是政府给的，我们只是中介，把美好的名声留给地方政府。这种行为也是我最为反感的，首先钱是纳税人的钱，政府对于钱袋子只有经营权，没有所有权。所以钱不是政府给的。像农民宣传这种观念，对基层人民的思想启蒙是非常有害的。其次，这种行为无异于给基层政权的合法性来背书。我们充当了劝服人民放弃公民不服从抗争的无耻说客。这些涉及到公民权利的思考在送钱的队伍中我几乎没有看到。
来之前，恰好读完吴思先生的《潜规则》，对官场的各种陋规有了深入的了解，这次能够从几日的见闻中切身感受到潜规则的无处不在，使我受益匪浅，更使我坚定了打破潜规则的决心。

后记
原本准备再写两节，题目也拟好了，一节为“斯德哥尔摩综合症下的当代农民”、一节为“留守的春天在哪里”，但由于最近发生的事情太多了，中国最南端与最西边的两起事件将隐匿已久的维汉矛盾暴露出来，不能不让我分心来关注。而北京市民政局对“公盟”的查抄，许志永先生所面对的未来也使我深深的担忧。故此封笔，留待以后再作吧。
2009-7-19于家中

CCTV的又一次滑稽表演

原以为长篇的陈词滥调以经对国人失去了吸引，没想到还是有好事的屁民顶着强烈的精神摧残，每天准点守候在央视的画面前，只是为了再一次见证那滑稽的表演。
炮轰百度的竞价排名后，CCTV获得了大把的封口费。尝到了甜头的CCTV又把枪口对准了Google，这一次祭起了“反对低俗”的大旗，名正言顺、义正言辞。邀请了大批明白真相的群众对Google口诛笔伐，这些群众包括了教师、学生、专家和一些网民。
不断地制造谎言，维护谎言，在信息不发达的20世纪后半叶或许还能愚弄人民。而面对强大的互联网信息流通，CCTV的公信力却不断的受到质疑与挑战，今日他不必在强行成为人们的谎言大餐。
好事CCTV为什么不对各大门户网站上的“情色擦边球”进行抨击，为什么不对公安经营妓院进行揭露，为什么不追踪前主席的桃色绯闻，而偏偏在“反低俗”的政治运动中把Google置于批判的头号靶子呢？Google只是一个被动的信息检索与提供商，而低俗的内容却都来自那些主动地制造者，Google从未进行过低俗内容的生产与加工。甚至在其搜索服务中明确的写着“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，作为一个全球闻名的大公司，Google确实够窝囊的了，他已经背上承重的国际道义包袱来帮中国主子屏蔽敏感信息，甚至被美国国会质询，到头来却还是讨不了主子的欢心，还要成为开刀的对象。Google真是个冤大头啊！！
比起百度的无耻收受厂商的贿赂，不仅屏蔽令政府神经质的政治信息，而且还屏蔽对无良厂商的谴责之声。Google或许没有做好事，但Google比起百度来起码不算作恶，或作恶的程度太小了。
不管央视此举是在经济利益刺激下的勒索与恫吓，暗示你Google快点来交封口费；还是处于“反低俗”运动的洪流中，因为绿坝的推行的重重受阻而寻找刺激家长的猛料；异或是作为谎言机器职责，忠实履行主子的任务。
最终受害的还是广大网民自身。
Google也好、百度也好作为信息提供商本身不具备对信息进行筛选的义务。况且其已经为了中国政府的利益而做了本不属于义务却违反道德的事。在此情况下央视还要大动肝火，上纲上线，真是让这些奴才们不知怎么办才好。
虽然，广大网民都站到了Google的一边为其鸣冤叫屈，但Google最终一定会妥协，因为在中国，权利不属于人民，而属于喜欢把人民当做孩子教育的政府。

读吴思先生《潜规则：中国历史中的真实游戏》

花了四天时间读完了吴思先生的两大名作之一《潜规则》，感触良多，思之所限，略记。
那年夏天过后，体制内的良心所剩无几，而吴思先生作为最耀眼的哪一颗，96年至今作为的《炎黄春秋》的总编在改革派元老的支持下一直坚持着对当权者的谆谆的劝告。
《潜规则》主要通过对明清官场中与正典制度相对应的“陋规”的总结与描绘，并与当今官场的诸多现象相比照，活生生的勾勒出一副中国几千年来斩不断理还乱的“潜文化”路径。今日之官场陋规比照明清更多了几分张狂与庸俗，没了当年的内敛与含蓄。更显示出今日道德堕落之境却不如几百年之前的皇帝当政时期。
书中最具特色的是对行贿货币通过粮食与贵金属的折算，转换成当今人民币的汇率来衡量当时的势态，让读者更能一目了然的今昔比照。
正如作者所说，不同人读到此书读到的启示或许恰恰相反，“走私者和受贿者学习好了，可以少犯‘远华’案的错误。监督者学习好了，可以更有效地扬汤止沸。为中国的前途命运操心的领导人学习好了，更可以来个釜底抽薪，彻底改良土壤，免蹈从秦汉到明清历代王朝都绕不开的覆辙”。这就好比对于侦探小说，县官巡捕读了可以提高破案技巧，盗匪之流却可以提高反侦察手段，而普通百姓却只当做无聊时的刺激剂。
之前，恰好读完关敏先生的《人权正义论》，了解到了西方关于人性的理论基础——基督教的原罪论，用中国语境来说就是“人之初，性本恶”。所以西方社会从罗马城邦到美国独立一直遵循上帝的公义把社会的寻根放在了制度的设计，之后就有了今日保障自由的民主宪政制度。
中国人一直相信“圣人论”，所以几千年来文化的寻根都在儒家的思想里打转，尽管仁义口号唱得震天动地，道德文章写得惊世骇俗。可“潜规则”还是像无法驱逐的幽灵，从专制机器被建立的那天起便生根发芽，经过几千年的积淀，开枝散叶，发展出一套令人叹为观止的官场生存法则。
基于对人性的彻底不信任，我断定自己若涉身官场，也将逃不开潜规则的召唤，要不被制度淘汰，要不被制度裹胁。
当下流行的公务员热，大学学子挤破脑袋，拉关系，走后门，八仙过海各显神通，只为了谋得一辈子不愁的安身立命之职。而这些报考者中相当多来自寒门，至少也够不上体面的中产阶级生活，或许还经常发泄对体制的不满，看到新闻报纸中的贪官落网，也会拍手称快。但这种不满或许只是无可奈何的喧嚣，处江湖之远时既痛恨体制又向往体制，居庙堂之高时却只留下对进入体制更高层的向往。
然而，我却不能过多的责备此种现象，因为基于西方经济学的理性自利，自利的行为本就无可批驳，剩下道德美感在面对体制的诱惑时只有苍白与无力。中国的官僚体制是世界上最昂贵的，除了行政系统之外中国百姓还要供养凌驾行政系统之上的党委班子以及枪口向内的国家暴力工具（军队、警察、国安、国保）与谎言工具（媒体、网评、网警）。臃肿的官僚系统给想进入体制的人提供了过多的空闲职位，造成行政能力与行政效率的低下。而大大小小、形形色色的“潜规则”却最终要摊派到老百姓的头上。
“潜规则”在某些特点时代确实比较低迷，明太祖朱元璋时期对吏治相当的严苛，并为此造成许多冤假错案，然而正如作者所说，朱元璋的严厉告诫最终敌不过衙役的理性计算。如今中国的当政者或许想走一条吏治清明的“良性独裁”之道，奈何“新威权主义”本就不能从已腐败透顶的专制制度中构建，只能建立在崭新的独裁体制之上。邓时代的初期或许还可以构建，而如今则是断不可能。正如豪言壮语的朱丞相，上任之初捶胸顿足道：“准备一百口棺材，九十九口留给贪官，一口留给自己”，然而他当政八年中国的腐败问题不是越来越好，而是越来越滥。
其实对付“潜规则”，西方人早就创造了卓有成效的现代办法，即开放媒体的监督，在此办法下尼克松因“水门”下台，克林顿因“拉链门”下台，陈水扁则因“三大弊案”而被收监。今日中国，虽电视报纸一律噤声、良知的记者“戴着镣铐跳舞”，而互联网的发展对现行官场潜规则的冲击巨大，从周久耕案可以看出，一包高档的香烟就能拉开“潜规则”的一个口子，网民的监督正在弱化潜规则的效力。
然而政府的行政缺失与媒体的不作为，也激励了“潜规则”的膨胀，网络的弱化效力是否能抵消这种膨胀呢？对此我并不乐观。“裸体做官”现象正在将“潜规则”的风险成本降至极点，个人可以不再为后果负责，“水能载舟亦能覆舟”的儒家理论已不能制约今日的贪官。
就我浅见：“潜规则”对于普通百姓而已可以做到对待贪污受贿，从不去行贿做起，子女的升学、工作、平日的帮忙办事都可以做起，当然这种道德要求是非常脆弱的，但对于一党独裁的现今指望明君的反贪或指望其开放媒体加以监督还不如指望老百姓的道德回升。

4000亿买来的强盗

流氓软件是介于病毒木马和普通软件之间的程序实体，通常未经用户允许便强行安装，暗含后门程序，并且卸载麻烦。从早期的3721到百度搜霸以及现今不断变换衣裳的流氓，中国网民时刻都在遭受着无良商人与企业的强奸。
然而流氓再流也知道理亏，不敢在光天化日、众目睽睽之下强抢民女。而强盗之毒则比之流氓更甚百倍，作恶时已失去起码的道德底线，明目张胆的树起“此山是我开，此树是我摘，要想从这过，流下买路财”的标语，如若不从，刀枪棍棒十八般武器样样来个遍。
在神奇的中华大地上，我们又一次创造了举世瞩目的奇迹，政府拿着4000亿的纳税人钱造出一个3流的流氓软件，并公开叫嚣要占领神州大地上的每一台电脑。这好比老子被儿子抢了钱，儿子买个铁笼子把老子锁在里面，并宣称这是对他老子最大的孝顺。
绿坝这个货色的软件，在那些反流氓软件的病毒库里一抓一大片，而用的技术与手段却比绿坝的先进不知道多少个世纪。4000亿造出这么个垃圾，还比不上一个高级程序员2天所写的软件。
感谢中国政府60年来对人民的操心，操心到我们买不起房、上不起学、看不起病。最要感谢的是日日夜夜对我们思想的操心，怕我们被资本主义的落后文化所腐朽，不能保持纯洁的共产主义信念，不能做个集权统治下安分守纪的屁民。
中国政府是真心为了下一代的健康吗？若是如此，为何不对各大门户网站的情色擦边球适合不见，为何公安能在高档酒店开妓院，为何大大小小的红灯区遍布每个城市的角落。你难道比那些家长更忧虑自己的孩子观看情色内容，你难道英明到比人民更能辨别善恶是非而有权决定人民该看什么不该看什么？
情色内容或许并不值得你这么大费周章的作秀吧，各大软件中的关键词过滤中，难道都是色情的词汇。难道你们奉为伟大领袖，伟大导师，总设计师的那帮小丑的名字也成了情色？难道自由、民主、人权这些人类发明的最美好的词汇也是情色？难道那些宗教词语也是情色？
西方的自由主义、人文主义思潮才是当权者所极为害怕的，随着互联网带来的全球化，当局顽固的死守那些过时的教条，被历史丢弃的意识形态。浪费纳税人的钱搞出的金盾工程，虽然令绝大网民把中国局域网看做了互联网，但仍旧抵不过向往自由的破网利器。自由女神绝不会被这些渺小的人类智慧所生产出的强大武器所打败，因为自由是人的天性，扼杀自由就是残杀人类！！

（转）滤霸软件解密

文 / 神牆



这价值4000万的神秘软件究竟是个什么样，让我们看看。

软件版本为3.17

绿坝采用打包式安装程序，安装程序的EXE文件被执行之后，会在temp目录下随机生成临时文件夹，释放安装文件。
- Show quoted text -
然后调用该目录下setup.exe开始安装。
绿坝安装在system32目录下，安装共写入包括windows、system32、inf、drivrs等系统关键目录在内的12个目录110个文件,文件列表如下：
,1,system32RunAfterSetup.exe,9,0,32
,2,system32sys.dat,9,0,32
,3,system32poppo.dll,1,0,32
,4,system32sysEx.dat,1,0,32
,5,system32appface.dll,1,0,32
,6,system32xabout.dat,1,0,32
,7,system32x100.dat,1,0,32
,8,system32x200.dat,1,0,32
,9,system32x300.dat,1,0,32
,10,system32x400.dat,1,0,32
,11,system32xnet2_lang.ini,9,0,32
,12,system32bnrfil.dat,1,0,32
,13,system32bsnlst.dat,1,0,32
,14,system32csnews.dat,1,0,32
,15,system32gdwfil.dat,1,0,32
,16,system32TrustUrl.dat,1,0,32
,17,system32wfileu.dat,1,0,32
,18,system32xwordh.dat,1,0,32
,19,system32xwordl.dat,1,0,32
,20,system32xwordm.dat,1,0,32
,21,system32auctfil.dat,1,0,32
,22,system32chtfil.dat,1,0,32
,23,system32cultfil.dat,1,0,32
,24,system32entfil.dat,1,0,32
,25,system32finfil.dat,1,0,32
,26,system32fmfil.dat,1,0,32
,27,system32fshrfil.dat,1,0,32
,28,system32gblfil.dat,1,0,32
,29,system32gnfil.dat,1,0,32
,30,system32hatfil.dat,1,0,32
,31,system32iawfil.dat,1,0,32
,32,system32imgfil.dat,1,0,32
,33,system32jbfil.dat,1,0,32
,34,system32lgwfil.dat,1,0,32
,35,system32movfil.dat,1,0,32
,36,system32mp3fil.dat,1,0,32
,37,system32nvgamfil.dat,1,0,32
,38,system32perfil.dat,1,0,32
,39,system32picsfil.dat,1,0,32
,40,system32pkmon.dat,1,0,32
,41,system32popfil.dat,1,0,32
,42,system32psyfil.dat,1,0,32
,43,system32sporfil.dat,1,0,32
,44,system32swfil.dat,1,0,32
,45,system32tafil.dat,1,0,32
,46,system32tapfil.dat,1,0,32
,47,system32vgamfil.dat,1,0,32
,48,system32viofil.dat,1,0,32
,49,system32wrestfil.dat,1,0,32
,50,system32wzfil.dat,1,0,32
,51,system32adwfil.dat,1,0,32
,52,system321.urf,1,0,32
,53,system322.urf,1,0,32
,54,system323.urf,1,0,32
,55,system324.urf,1,0,32
,56,system325.urf,1,0,32
,57,system326.urf,9,0,32
,58,system327.urf,9,0,32
,59,system32goldlock.exe,9,0,32
,60,system32filtport.dat,9,0,32
,61,system32x100.jpg,9,0,32
,62,system32x200.jpg,9,0,32
,63,system32x300.jpg,9,0,32
,64,system32x400.jpg,9,0,32
,65,system32x500.jpg,9,0,32
,66,system32win2kspi.reg,9,0,32
,67,system32winxpSpi.reg,9,0,32
,68,system32Win98Spi.reg,9,0,32
,69,system32adwapp.dat,9,0,32
,70,system32XFimage.xml,9,0,32
,71,system32FImage.dll,9,0,32
,72,system32Xtool.dll,9,0,32
,73,system32Xcv.dll,9,0,32
,74,system32xcore.dll,9,0,32
,75,system32x600.jpg,9,0,32
,76,system32wfile.dat,9,0,32
,77,system32winvista.reg,9,0,32
,78,system32IPGate.dll,9,0,32
,79,system32gn.exe,29,0,32
,80,system32looklog.exe,29,0,32
,81,system32lookpic.exe,29,0,32
,82,system32xconfigs.dat,29,0,32
,83,system32XNet2.exe,29,0,32
,84,system32XDaemon.exe,29,0,32
,85,system32kwdata.exe,29,0,32
,86,system32Update.exe,29,0,32
,87,windowslogdesktop.ini,1,0,32
,87,windowssnapdesktop.ini,1,0,32
,88,windowshelpkw.chm,17,0,32
,89,windowsHNCLIBFalunWord.lib,29,0,32
,90,windowsimage.dat,9,0,32
,91,windowsimage1.dat,1,0,32
,92,windowsCardLib.dll,9,0,32
,93,windowscximage.dll,9,0,32
,94,windowsdbfilter.dll,9,0,32
,95,windowsSurfgd.dll,29,0,32
,96,windowsdbServ.dll,29,0,32
,97,windowsCImage.dll,29,0,32
,98,windowsHandler.dll,29,0,32
,99,windowsHASrv.dll,29,0,32
,100,windowsHncEng.exe,29,0,32
,101,windowsHncEngPS.dll,29,0,32
,102,windowsInjLib32.dll,29,0,32
,103,windowsMPSvcDll.dll,29,0,32
,104,windowsMPSvcPS.dll,29,0,32
,105,windowsSentenceObj.dll,29,0,32
,106,windowsMPSvcC.exe,29,0,32
,107,windowsvnew.bmp,29,0,32
,108,windowsxstring.s2g,29,0,32
,109,windowskwselectinfopp.dll,5,0,32
,110,windowskwimage.dll,29,0,32

安装结束时在注册表 HKLMSOFTWAREMicrosoft 下写入 xnet2键值。并运行 system32xnet2.exe 由该程序负责自启动项和服务等的添加工作。

接下来我们再看看绿坝在作用状态下都做了什么。

安装绿坝之后将会有四个进程和一个驱动被调入内存。
system32XDaemon.exe守护进程，与Xnet2.exe实现交叉保护


system32XNet2.exe绿坝的主程序，运行后将会启用两个线程分别监听udp 1234和1204端口：
windowsHncEng.exe
服务进程
windowsMPSvcC.exe

看着很像微点吧，但是这是假象，其实它也是绿坝的服务进程。

Driversmgtaki.sys
安装完成后被写入的驱动文件，目的不明。
软件卸载时也不会被移除。



绿坝运行过程中会定时向http://www.zzjinhui.com/softpatch/进行被过滤黑名单的更新。同时会另外启用两个xnet2.exe线程，与211.161.1.134 和 203.171.236.231进行通讯，后者ip为 河南郑州景安计算机网络 ，前者是北京长宽的一个ip，具体来源不明。

大家都知道绿坝在运行过程中会记录网站的访问和每隔三分钟对系统进行一次截屏，虽然官方信誓旦旦宣称不会泄露用户信息，但是很难保证在这些行为不明的监听和通讯中，不会把这些内容给发送出去。

更可疑的是，在xnet2.exe的语言文件xnet2_lang.ini中有这么一行
- Show quoted text -
AOption0_1117=发现不良网站自动向金惠公司报告。

而且从网上高手对其进行逆向工程，而得来的数据来看，该软件并不像它自己说宣称的那样，只是对web访问进行监控，其进行监控的软件包括却不仅仅限于以下几十种：
wow.exe
yahoomessenger.exe
wangwang.exe
start.exe
uc.exe
icq.exe
skype.exe
eph.exe
sgr.exe
qqgame.exe
qqchat.exe
qq.exe
bitbomet.exe
editplus.exe
uedit32.exe
emeditor.exe
wordpad.exe
notepad.exe
wps.exe
wpp.exe
et.exe
powerpnt.exe
frontpg.exe
excel.exe
msaccess.exe
outlook.exe
winword.exe
mailmagic.exe
popo.exe
qqmail.exe
aixmail.exe
imapp.exe
incmail.exe
msimn.exe
dm2005.exe
foxmail.exe
googletalk.exe
miranda32.exe
imu.exe
ypager.exe
tmshell.exe
start.exe
uc.exe
icqchatrobot.exe
qq.exe
msnmsgr.exe
gsfbwsr.exe
greenbrowser.exe
touchnet.exe
theworld.exe
maxthon.exe
ttraveler.exe
netscp.exe
ge.exe
firefox.exe
opera.exe
netcaptor.exe
myie.exe
iexplore.exe
mmc.exe
regedit.exe
taskmgr.exe
mpsvcc.exe
xdaemon.exe
xnet2.exe
(以上信息来自SoFuc.Com所进行的逆向)

绿坝还对ie浏览器进程注入dll，以至于被360当成恶意插件报毒。


该软件在监控时将发起大量的全局钩子，也就是说，只要它想，我们所看的网页，和别人聊天的内容，下载的东西，网购的物品，信箱里的邮件，游戏的帐号，设置与编写的文档，做的ppt都可以被它轻易搞到手。又有谁可能保证，它没有在这样做呢？

除此之外，该软件还做了一些不能见光的手脚。它的端口配置文件filtport.dat定义了如下内容：

FreeGate/8567/tcp Urf/9666/tcp 这个文件的作用很明显，屏蔽常见的代理软件FreeGate。在未来的更新中它更是可以在其中加入3128 1080 8080之类的端口 来禁止我们使用代理服务器。具体目的不言而喻，一句话概括：

内滤霸(绿坝)，外神盾(GFW)，双剑合璧，天下无敌。

如此强悍的设计，那我们这套价值4000万的软件就真的如此物超所值了吗？

实际上并非如此。由于先天的技术缺陷和粗制滥造，使得软件存在许多脑残问题。譬如，绿坝并不像它所宣称的那样，对全系列Windows都能够完美支持。在XP以下系统漏洞百出，尤其是IE版本低下时，更是充当了“摆设”的作用。

而在Vista下经常完美的被用户账户控制干掉，且十分不稳定。
即使在状态最佳的XP下，也有让人跌破眼镜的表现。网站过滤功能，居然只能在IE下生效，即使是同属IE内核的遨游之流都能时常时它失效。用火狐，谷歌这类非IE内核浏览器时，更是一点反映都没有。绿坝，色情网站和平共处，甚是和谐。

那么作为一款过滤软件，自身保护能力应该很强吧？绿坝的答案是不，这让我们再一次跌破另一副眼镜。它的四个进程除了以两个为一组，有交互保护（当其中一个被结束，另一个将会重新运行它）之外，其他可以说是一点防护都没有。就不要说用冰剑之类的工具，就连常见的文件粉碎机就可以将其置于死地。


更可笑的，它的程序员们还犯了一个更加低级的错误。绿坝的管理密码，通过类似于MD5的加密之后，储存在WINDOWSsystem32kwpwf.dll文件中，搞笑的是该文件并没有收到任何程序的保护，单凭一记事本就可以大改其中内容。我们只要把知道密码的绿坝的WINDOWSsystem32kwpwf.dll文件中的内容复制到不知道密码的那个绿坝的WINDOWSsystem32kwpwf.dll下，就相当于改变其密码了。也就是说，我们只要把WINDOWSsystem32kwpwf.dll的内容改为“D0970714757783E6CF17B26FB8E2298F”，那么绿坝的管理密码就变回了默认的112233。

这软件的设计者是猪啊，4000多万，都够开发一套小型的OS的成本了，确换来如此粗制滥造，设计低劣的软件的仅仅一年的使用权？合法招标？潜规则所花费的金额如果不占这笔巨款的一半都不会有人信。

最后我们来试着通过绿坝所提供的卸载途径卸载了它，看看这号称可以自由装卸，自由停用的软件是什么一副流氓嘴脸。


绿坝在正常安装之后开始菜单中并不会创建其卸载程序的快捷方式，甚至于添加删除程序中都没有相关内容。那卸载项藏在哪儿呢？答案在绿坝的设置中。然而即使我们使用它所提供的卸载功能对其进行卸载之后，文章一开始所提到的110个文件还会有多一半存在于我们的系统中，纹丝不动。重启之后其监控程序甚至还会大摇大摆的出现在我们的进程当中，不过这次不再提供管理面板就是了。

未经用户同意强制安装（强行预装），通过其卸载程序无法将其完整移除这是判断流氓软件的两条准则，而这个绿坝完美得全部符合。

4000万，4000万纳税人的血汗钱就换来了这么一个流氓软件。它的存在真的是为了保护未成人收到色情网站的毒害吗？未必，论网站过滤，9几年的美萍做的比它要好。甚至不用付出任何费用。监视大量应用程序，定时对系统进行截图，对代理软件进行封锁，然后将用户电脑中的各种资料秘密传往某处。

绿坝，不，应该说是滤霸，它只不过是一个由纳税人买单，在种种潜规则和层层压榨油水之后所形成的一个GFW工程的副产品罢了，而这笔巨额开支，也只不过是整个GFW体系中的冰山一角。而已。

雷锋精神批判

雷锋精神在毛泽东的倡导下作为共产集体主义的中国现实版影响了那个时代的几代人，但是到今天他的魅力光环逐渐退去，学雷锋活动成了今日的青年流于形式的滑稽表演。

一、毫不利己，专门利人。
这句话有重大的逻辑悖论：如果在一个社会人人都毫不利己、专门利人，那么这个社会的受益者是谁，难道要把人人贡献出来的利益出口到月球？如果这个社会有人受益，那么这个受益者绝对是那些没有贯彻或没有彻底贯彻雷锋精神的人。那么在这个社会中利己或是不利人的人反而得到利益，不利己而利人的人却受到损失。在行为动机上这就鼓励了人们自私自利，反而会滑向整个社会全部利己的状态。
当然有人会说还有另外一种状态就是我利人你也利人我贡献出的利益给你，你贡献出的利益给我，实现相互的利益供给。这也是一种毫不利己专门利人的状态。咋看之下这种逻辑视乎还算坚挺，但实际不经推敲。因为资本主义早就帮我们实现利益的互相供给，两个不同的经济实体在公平的环境下，发生经济行为本身就是一种利益互相供给的过程。在利益的互相供给中不同的实体必然会对互相的利益加以算计，如果一方像SB一样无视对方的利益算计而无私供给，那么即使这种行为发生了也不足以长久维持，因为互动的过程会随着一方的利益慢慢滑向另一方而终止，使SB的这一方越来越贫困，最终产生出与雷锋乌托邦的理想相反的结果。

二、对待同志象春天般温暖，对待敌人像严冬一样残酷无情
雷锋的这句话显示出一个深受毛泽东敌我矛盾歪理洗脑的无知青年形象。同志是什么？敌人是什么？雷锋能分辨得清吗？或许雷锋对于敌我有自己的判断。但在共产主义统治的国家，敌人和同志的定义标准是由复杂的政治斗争所决定的。今天的革命同志明天就成为了反革命分子，今天的反革命分子明天就成了好同志。刘少奇由毛泽东的接班人变为叛徒、内奸、工贼，横刀立马唯我彭大将军就因为替人民请了愿触了龙颜就变成了右倾机会主义分子。而邓小平一上台，这些人却又成了伟大的领导人。在这错综复杂，纷纷扰扰的迷雾中雷锋和他的战友们能分得清敌我吗？即使一时分清了，能一辈子分清吗？敌人与同志是由统治者定义的，因此雷锋式的无知青年就成了统治者打击报复他们的政敌的工具。
换个角度说，同志与敌人都是大写的“人”，都享有基本的人权，对待敌人真的就要像严冬一样残酷无情吗？真的要踏上一万只脚，永世不得翻身吗？由于学生长期浸淫在这种阶级斗争论的思想中，因此文革中老师被大面积打死打伤。江泽民的名誉上搞臭、精神上搞垮、肉体上消灭也是这种逻辑的顺延。
耶稣教他的门徒要爱你的敌人，在钉上十字架的时候还在为行刑者祷告。“爱你的敌人”成为基督教道德的核心部分。而在中国这种美好的价值观却由于无神论的灌输而无从得到，所以雷锋才会写下这种读来毛骨悚然的词句。

三、做一颗永不生锈的螺丝钉
雷锋倡导做一颗永不生锈的螺丝钉是那个时代人们的普遍心态，做一颗永不生锈的螺丝钉，实际就是号召人们做一个永远听话的工具，放弃自己的思想、文化。而这种号召当然是专制者最希望看到的，借着雷锋这一道德偶像的口说出，形成了毛时代的螺丝钉文化。而随着共产主义意思形态的破产，螺丝钉不在有吸引力。今天，螺丝钉精神在有中国特色的社会主义中被以另外一种状态保留下来，并被发扬光大，那就是做一颗永远生锈的螺丝钉，哪里能捞到油水，哪个部门的灰色收入高，人们就往哪里挤。并不以为耻，反以为荣。

雷锋作为一个时代的道德偶像，完成了对一代人的精神摧残。至今，雷锋已不再有吸引力，因为这个时代不需要道德楷模。邓小平64屠城相当于为中国社会打开了潘多拉的魔盒，使中国成为一个道德普遍败坏的民族。中国人的信仰恢复不需要再树立道德偶像，而要靠新的信仰的形成。西方的科技或许对中国很遥远，但西方的价值体系与信仰体系却是可以借鉴的。

六四——我们无法沉默

20年前，当柴玲、王丹、吾尔开西带领着北京的学生走上天安门广场追寻着德先生时，我还是一个呀呀学语的3岁孩童，对外面世界的正在进行的翻天覆地一无所知。
20年后，我在各种启蒙思潮与政治现实的夹缝中成长起来，在思想混乱与无序的斗争中痛苦的生活着，最终还是选择做了一个时代的异类，即使可能被强大的政治实体妖魔化，遭受旁人不理解眼光以及刻意的疏离，但我依然是一个坚定地理想主义者，坚信未来的自由在中国民间。
胡耀邦的逝世拉开了那年夏天街头民主运动的序幕，找不到发泄渠道的人们，纷纷来到天安门广场，借悼念胡耀邦表达对49年来历次政治运动所受的迫害以及当时贪污腐败、官倒横行的现状的极度不满。伴着70年代末期民主思潮的复兴，渐渐觉醒的人们纷纷表达自己的政治诉求而参与到运动中来，而当年的学生又是政治参与最为积极的主体。此后广场运动的跌宕起伏与最高层的权利斗争紧密联系，交相辉映在历史的长卷上。5.19日赵紫阳权利地位的彻底丧失后，伴随而来的就是6.4日凌晨沉重的枪声与隆隆的坦克........................
今日，我们不能集会游行，因为国宝国安正密切注意着任何他们认为异常的举动，今日，我们不能开口说话，因为各大论坛纷纷“技术性”维修，26000个QQ群被封掉。今日，我们正享受着政府领导下无比美好的社会主义优越性，享受着中国特色的社会主义民主，所以，我们只能沉默，用无声的哀思化作20年的血泪，缅怀那些枪口下的冤魂，坦克下的英灵。
20年，在马主义、毛思想、邓理论的指导下，被邓小平选定的两代接班人，不负所望，依旧牢牢地捍卫着共产专制大厦的基石，三理论与科发展继续填充着意思形态领域的贫乏。傲人的GDP换来了中国经济的迅速腾飞，也带来了贫富差距的空前扩大，社会矛盾一次又一次的积聚，得不到正常渠道的释放。从杨佳与邓玉娇事件中可以看出，暴力化变革的前奏一次又一次的呈现出来，提醒着当权者，也为理性的知识分子所深深忧虑。难道非要等到新时代的陈胜、吴广又来一次被中国人玩了几千年的游戏吗？
今日沉默的大多数迟早会变成明日连沉默权利也没有的一小撮，我们即使逃过了历史的聚焦也逃不过良心的责难，今日——六四，我们无法沉默。